jueves, 20 de octubre de 2011

DECIBELIOS INSOPORTABLES !!!, 4 AÑOS AGUANTANDO

Hace unos meses, se trasladó hasta Segur de Calafell, una ECA (Entidad Colaboradora Autorizada por la Generalitat) para realizar una SONOMETRÍA, del ruido que se produce a distintas horas (día y noche) al pasar por el puente. 
Hoy nos ha hecho llegar Jordi Guillém (Hostal Lleida), las  conclusiones de dicha Sonometría y  ¡¡ Oh sorpresa !! la medición da 60.6 dB, el máximo de la zona tendría que ser  
55 dB  por lo que sobrepasa en 5.60 dB esto es una barbaridad!! 


Para entender este parámetro, deberíamos explicar que los Decibelios utilizan una escala logarítmica, porque la sensibilidad que presenta el oído humano a las variaciones de intensidad sonora sigue una escala aproximadamente logarítmica, no lineal. 
La contaminación acústica, es un sonido molesto, que puede ocasionar efectos fisiológicos y psicológicos nocivos sobre las personas. Se considera ruido todo aquel sonido (molesto e indeseable) que interfiere en la actividad habitual o el descanso. 
Teniendo una serie de efectos sobre las actividades habituales y alterando el sueño, el descanso y la relajación , impidiendo la concentración y generando estados que pueden facilitar enfermedades auditivas, de tipo nervioso y cardiovasculares. 
Niveles de ruido:
Muy  bajo: 10 y 30 dB (bibliotecas).
Bajo: entre 30 y 55 dB. Un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), considera los 50 dB como el límite superior deseable.
Ruidoso: a partir de 55 dB y hasta los 75 dB, el nivel se considera ruidoso. Los 65 dB se consiguen con un aspirador, un televisor con volumen alto o un radio despertador. Un camión de la basura provoca 75 dB.




Nos han hecho llegar hoy la gráfica completa de la medición, se puede observar que hay momentos en los que se alcanzan los 100 dB. 

Juzguen por ustedes mismos, 4 años llevan aguantando los vecinos del puente de Segur este RUIDO y claro está, también  los clientes del Hostal Lleida y sus propietarios, y durante 4 años, el gobierno municipal existente en ese momento, les decía poco más que eso no era nada y que no había dinero para darle solución al tema. 
Finalmente, el actual gobierno municipal ha decido darle prioridad o sencillamente darle solución a un tema que atenta contra la salud de sus vecinos, y han anunciado en su web municipal que van a llevar a término el arreglo del puente.
Deseamos que esta sea la definitiva y que el puente no vuelva a ser famoso por sus ruidos, desde luego los vecinos deberán agradecerselo a la familia Guillem (Hostal Lleida). 

4 comentarios:

  1. Quremos dar las Grácias a Marinada por su apoyo y por su sensibilidad hacia nosotros, esta entrada deja sin duda lo que hemos sufrido durante 4 años y medio y demostrar que el el Sr Ferré ninguneo esta reinvindicación, fue una revancha hacia nuestra familia y se ha demostrado incluso con mediciones que atenta contra la salud y que no cumple la normativa que ya por si es bastante permisiva, por la zona en que vivimos, a veces un grifo goteando ya nos molesta, os imáginais la gente pasando con patines, saltando sobre las placas dia y noche? tenemos claro que estamos en un sitio muy conflictico pero esto no implica que haya soluciones al respeto, todos los comercios debemos cumplir las normativas que nos exigen y en cambio la administración o el Sr ferré se toma el derecho de hacer lo que le da la gana como si de su rancho se tratara, unos dirán que el tren estaba antes que el hotel y que molesta mucho más como ha comentado el Sr Ferré en un debate con nosotros,tiene usted razón el tren también es un grave problema pero el puente lo hizo el ayuntamiento y no se tiene que excusar como diciendo y eso más,solo los imcompetentes pueden responder de estas maneras a un comercio que vive del turismo, al contarario deberia de intentar solucionar su contaminación acústica o al menos apoyar,también comentó que costaba más de 60.000€ y que no lo harián hasta dentro de 4 o 6 meses,era una mentira de las suyas? me parece que se equivoca muy a menudo no Sr Ferré? o me engaña el Sr Olivella? sabemos de sobras que el tren también es otro grave problema que miraremos de solucionar porque tampoco cumple ninguna normativa como me ha comentado esta misma ECA, dirán algunos que primero estaba el tren,si tienen razón pero el puente y los vecinos no estaban, el hostal Lleida estaba rodeado de jardin, por lo tanto esto no nos da derecho a molestar a los vecinos que han llegado más tarde porque nosotros estuvimos primero,todo lo contario debemos respetar a nuestros conciudadanos y por lo tanto pedimos que tanto el ayuntamiento como Adif cumplan con las normativas y respeten el descanso de todos los vecinos,todos los comercios debemos de cumplir muchisimas normativas.

    Jordi Guillem.

    Grácias a todos.

    ResponderEliminar
  2. Ánimo Sr. Guillem, que parece que la cosa se empieza a arreglar poco a poco. En cualquier caso, parece increible que el Sr. Ferré, no cumpla las normativas amparandose en que ya había otro organismo que las incumplía. Es como si una industria pudiese contaminar un rio continuamente, por el mero hecho de que ya esta contaminado. Así seguro que no se va descontaminar nunca. Por eso, las administraciones tienen la obligación de arreglar los problemas al Sr. Guillem dentro de sus compentencias sin que puedan excusarse en que ya hay un problema previo para no hacer bien su cometido y cumplir con sus funciones. Calafell está en esta situación por desalmados como el Sr. Ferré, que no sólo tenia que arreglar el puente para que no produjera molèstias al Hostal Lleida, sino que tenia que haver intercedido ante ADIF para que adoptase medidas para proteger a sus ciudadanos. Lamentable la actuación del Sr. Ferré, y lamentable el show que se montó con el famoso debate, sin permitir que se debatiese sobre el fondo del asunto. Un saludo.

    ResponderEliminar
  3. Para que veais como actuaba el Sr Ramón ferré, presente una instáncia hace 4 años pidiendo una medición acústica para el tren y a dia de hoy todavia no he recibido respuesta, creeis que este señor se merece estar en política? ya le pedí la dimisión tres años atrás publicamente en la prensa y a dia de hoy sigo pidiendo lo mismo.

    Jordi Guillem

    ResponderEliminar
  4. Pongo en conocimiento del Blog un escrito que parece ser que es del Pérez Reverte i que resume una parte importante de la injusticia del actual sistema i de los privilegios de los políticos. No tiene desperdicio:
    Me gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:
    TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.
    PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad..
    ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.
    HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
    INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.
    INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
    INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
    INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
    INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
    INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)
    INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
    INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).
    INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
    INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.
    INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
    INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
    Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.
    ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? ¡Já!.
    Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.
    ¡¡¡ Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos !!!

    ResponderEliminar

Haga su comentario.

Los comentarios son revisados antes de su publicación. No se permite publicar datos personales de terceros cuando éstos no son públicos (disponibles en medios impresos o digitales). El administrador del blog no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros y/o colaboradores aunque pasen el filtro.
El blog se reserva el derecho de no publicar los comentarios vertidos por anónimos con intención de dañar la imagen o el derecho al honor de otras personas o de este blog.
Se da por hecho que el autor del comentario conoce y acepta estas condiciones.